«Tutte le annunciate modifiche al PUA da parte della maggioranza che lo aveva ritenuto vuoto, ai limiti dell’inutilità, si sono sciolte come neve al sole e la bontà del lavoro sul Piano di Utilizzazione degli Arenili, effettuato nella scorsa consiliatura come delegata alla Marina insieme agli uffici e al tecnico incaricato, l’architetto Cristoforo Pacella, è stata confermata oggi nella commissione congiunta Urbanistica-Turismo e Marina: tutte le previsioni consentite dal regolamento e PUA regionale erano già state inserite nel Piano raccogliendo le istanze di cittadini, enti e stakeholder secondo quanto previsto dalla normativa regionale vigente». Lo dice il capogruppo del M5S, Maria Grazia Ciolfi, al termine della seduta della commissione congiunta che si è riunita questa mattina per esaminare le osservazioni pervenute sul PUA e le controdeduzioni predisposte dagli uffici. «Invece, le proposte avanzate da Fratelli d’Italia circa l’ampliamento di volumetria degli stabilimenti balneari e la possibilità di traslazione degli stessi localizzati in area soggetta a erosione senza esperire procedure di evidenza pubblica – sottolinea Ciolfi – non sono state accolte in quanto non previste nel regolamento regionale vigente. Ma la filiera di FdI non ci sta; è di qualche giorno fa l’annuncio da parte del consigliere regionale Tiero della proposta di modifica del Regolamento regionale, ovviamente a vantaggio dei diritti secondo loro acquisiti degli attuali concessionari. Ma con buona pace di FdI, finchè è vigente questo regolamento quelle osservazioni non sono ammissibili». Tra i punti critici evidenziati dalla consigliera del M5S, il parziale accoglimento di un’altra osservazione arrivata sempre da FdI per aumentare il numero delle concessioni balneari, delle 4 proposte nell’osservazione ne saranno accolte 3.
«Tale incremento – spiega – ha comportato la significativa riduzione della spiaggia libera con servizi destinata agli eventi. Non è escluso inoltre che la Regione Lazio, a causa di questa modifica, riapra la procedura di VAS (Valutazione Ambientale Strategica) con un allungamento dei tempi di approvazione non quantificabile. Diversamente, allo stato attuale, le procedure di VAS e VIA (Valutazione d’Incidenza Ambientale) sono entrambe concluse con parere favorevole». Tra le osservazioni esaminate anche quella dell’associazione “Noi e il Mascarello” per prevedere uno scivolo di alaggio sul porto canale di Rio Martino, lato Latina, presso la banchina dei pescatori. «La motivazione riportata nelle controdeduzioni per il mancato accoglimento faceva riferimento al fatto che fosse già previsto uno scivolo sul tratto A e che non avrebbe ottenuto il via libera dall’Ente Parco. In realtà la motivazione di non accoglimento sta nel fatto che l’area di interesse non rientra nelle competenze del PUA. Ho chiesto di modificare la controdeduzione perché come M5S riteniamo importante la realizzazione dello scivolo di alaggio a Rio Martino, lato Latina ed è fondamentale non porre limiti a una futura predisposizione laddove non rientra nelle competenze del PUA. La mia proposta è stata votata e ha trovato la condivisione unanime della commissione». «Così come redatto – conclude Ciolfi – il PUA risponde alle esigenze di fruizione dei cittadini e di tutela della porzione più fragile del nostro territorio e al tempo stesso rappresenta un’opportunità per gli imprenditori della marina. In tal senso può davvero diventare un volano per lo sviluppo territoriale e l’economia del mare».
